損保弁と損保会社の問題点について書く。
交通事故の被害者側の代理人として、訴訟活動を行っていると、和解の場面で、しばしば加害者側の代理人=損保弁が、保険会社は、裁判所の和解案に了承しているが、本人の了承が得られていない、と発言することがある。
しかし、例え今後保険料が値上がりをすることを考慮においても、加害者本人としては明らかに保険を使った方が得である。にもかかわらず、本人が了承しない、ということは考えがたい(感情的な対立があるケースは除く。)。上記のケースで、了承していないのは、保険会社である。そして、なぜ、損保が、和解期日で本人の了承が取れていないなどと虚偽の発言をするかと言えば、裁判所からの和解案を拒絶すると、適正な保険金の支払いという観点から、保険会社に問題が生じるがゆえに、本人が了承していないことにして、損保弁に裁判所で虚偽の発言をさせるのである。
上記の損保弁及び保険会社の対応は、以下の点で問題である。
①損保弁につき、弁護士であるのに、明らかに虚偽の発言を裁判所で行っている点
②損保会社については、裁判所の和解案に従わっていない点及び本人が和解案に了承していない、と虚偽の発言を損保弁にさせた点これらの点を問題視すると、相手方らに対する一定のプレシャーにはなる。実際、この方法で、裁判所の和解案どおりに、和解できたことがあった。重要であるのは、複数回、私が同じようなケースに遭遇したことである。確証はないものの、損保の内部で、契約者=加害者本人と弁護士=損保弁とはできる限り連絡させないというマニュアルが出来上がっている可能性があるように思う。仮にそのとおりであれば、金融庁に報告すべきである。また、仮に正しいとすれば、損保弁は、損保会社から、裁判所へのお使い程度の扱いしか受けていないことになる。いずれにせよ、被害者側代理人とすれば、あからさまな嘘をつかれるわけで、きわめて不快な思いをすることになる。